“不太确定这张9号牌是在做什么,但听这一轮的发言,首先他能够将我这张10号点入狼坑,我知晓我的底牌是一张好人牌。”
“其次3号和4号那个位置,我没听出来他们两张牌中存在狼人,4号是我本身就认为的好人。”
“而3号这一轮则起跳了猎人,我底牌首先不是猎人,那么在我这个位置,前置位没有人和3号对跳猎人的情况之下。”
“3号在我看来就是单边猎人。”
“你9号外置位去攻击了这么多张牌,尽管最后你表达说你要根据你所学习的榜样,11号的发言,进行站边。”
“可实际上你已经通过你打的狼坑,选择了你的站边。”
“而你又起跳了一张混子身份,首先你并没有跟这张3号对跳猎人,那么你作为混子,起手的发言就不该是去表露你认为的狼坑位。”
“那么你既然这么做了,我认为你的底牌应该不是一张混子。”
“或者说,你有可能是混了狼人,专门如此发言,想要出局的混子。”
“那么你说你混了11号,首先我要去判断这张11号是否为狼人。”
“其次我要考虑你到底是狼人还是混子,这一点,我觉得可以在听完11号的发言之后,由1号那个位置去聊。”
“我是投票给7号的,我认为7号发言,对比5号来说,视角更加清晰,并不泥泞,也不狭窄。”
“实际上视角开阔的,不是狼人就是预言家,而预言家的视角,绝不如狼人开阔。”
“但是7号是有一定视角的,可这张5号牌,我并没有听出他的发言之中,有哪句话能够体现出他拥有预言家的视野。”
“因此我在这个位置更想考虑的是,5号和9号为同阵营的两张牌,至于谁是混子,谁是狼人,这个就由1号去聊吧。”
“至于7号牌,他起手就没把5号当成对跳狼人来打,这几轮发言听下来,7号似乎对于5号的定义,一直都认为5号是一张混了9号的混子。”
“但是警上他对于9号为狼人的解释,我没有听到,不过5号的发言,也确实印证了他的视野不太像是一张预言家,因此即便当时7号没怎么去聊这张9号,为什么一定是那张被5号混过的狼人牌,我还是投票给了7号。”
“而警下7号的解释,我认为比较合理,因为警上在3号放手之后,形成对跳的,实际上也就只有5号和7号。”
“外置位没有人再度起跳预言家,7号觉得5号是混子,那么一定有狼人藏起来了。”
“而我实际上是在听完了几轮发言之后,才找到的这张5号牌,有可能是那张混子。”
“然而7号在警上就已经察觉到了5号的混子身份,那么这是7号的能力。”
“所以说我觉得警上这张7号牌没有直接给我们解释,他为什么觉得9号是一张狼人,而5号是一只混了狼人的混子,现在看来,不算不合理。”
“目前就暂且先直接站边7号打了。”
“除非后置位1号在那个位置,作为7号的金水,把我打成狼人。”
“那我肯定是无法接受的,如果1号这样发言,1号在我这里,有可能是一张狼人牌,我可能会重新考虑我的站边。”
“过。”
10号在这个位置并未选择完全的将自己钩进7号的团队之中。
还是给自己留了一道口子。
因为他并不确定1号在那个位置会不会起身来攻击他这张10号。
主要原因是这张7号牌在发言时对于他的身份,似乎并没有完全将其认下的样子,反而对他有一定的防守动作。
这让他存在着一定的忧虑。
如果他一道口子都不给自己留,那么若是7号明天起身把他给定义为狼人,他是没办法再回头去站边5号的。
而且他的发言之中,也暗戳戳的在点这张7号牌,警上直接就把5号定义为混子身份。
对于9号是否为狼人,更是没有丝毫解释,反而便将5号当成了学习9号一张狼人牌为榜样的狼混。