没办法,毕竟我才来这里没几天。
我又询问肖竹:
“既然不能获得额外资源,那这个劳动积分还有什么意义?摆设吗?”
肖竹反问我:
“您认为积分这类劳动所得,应该获取额外资源,这是货币对观念的异化。”
“旧世界里,曾有不少人,反对被货币掠夺劳动,提议废除货币。”
“他们提议,用劳动积分替代货币。”
我还是比较认同这点的:
“那样不是很好吗?还能多劳多得。”
“而且劳动时间不能造假,货币的价值却是可以被人为操控的。”
肖竹却又一次摇摇头:
“使用某位领袖的话来说——所谓劳动积分,不过是换了个名字的新‘货币’而已。”
“况且……您真认为劳动时间不能作假吗?按劳动时间衡量收入,真的公平吗?”
肖竹的话,有些让我震惊。
我反问‘她’:“难道不公平吗?在旧世界如果能按劳动时间分配,资本不能占有劳动者的劳动时间,剥削也会消失。”
肖竹给出似对非对的答案:
“您这只是社义阶段的公平。”
“不同社会,公平标准的也不同。”
“社义阶段采取按劳分配,解决剥削问题,消除资本。但比起新世界,这一分配方式仍有两方面不足。”
我要求道:“你具体说说。”
肖竹点点头:
“一是社阶以国家为单位进行。”
“这就导致在全球范围内,各国也是独立的资本,进行国际贸易,资本投资,选址生产,商品出售时,仍是资本经济模式。”
“这就不免存在国家间的剥削。”
我有些疑惑:“消除国家间的剥削,听起来这个好像更困难……”
肖竹点点头:
“在我们星球的历史上,曾经爆发过三次世界大战,其根源就在于国家间剥削。”
“有些国家处在资本经济链条的最底层,比如几百年前的H国,这就导致其国内矛盾是全球矛盾的集中点。”
“因此,H国的民众爆发革命。”
“但由于其他资国已经处于优势地位,H国作为后来者,没办法采取资本模式,就弯道超车,采取社阶模式。”
“通过一百多年的社初阶,完成对其他资国的全面赶超,进入到社高阶。”
“只有社高阶,才算是真正的社阶。”
“并且,当国家间剥削发展到一定阶段时,各资国为争夺全球市场,也会爆发大规模冲突,世界大战也随之发生。”
我稍作总结:
“换言之,世界大战的爆发,是国家间剥削的矛盾激化?这种矛盾,又因为国家的区域限制,体现为民族冲突或地区冲突?”
肖竹点点头,没有说话。
我进一步询问:“你说的第一方面,社阶以国家为单位进行,仍旧存在国家间剥削,这里我理解了。”
“那第二方面不足是什么?”