去看看小说网

踩分点 数学试卷的步骤分与卷面分（第1页）

踩分点：数学试卷的步骤分与卷面分

高中数学提分手册：明晰高考套路，学习事半功倍

《评分细则》应该是所有与高考相关的官方文件中最重要、也最神秘的那一个。

它在严格意义上来说并不是一份公开文档。

各位同学也许早就听说过：高考阅卷老师是受保密协议约束的，每年阅卷开始之前我们都要签署一份告知书，其中核心的两条是：全部涉及高考阅卷评分细则的内容，在阅卷过程中属于绝密，在阅卷结束后5年内属于机密，严禁通过任何渠道向社会公布。

大部分同学（包括老师）第一次知道这种消息时的第一反应是：这听起来很不合理呀！公开高考阅卷的评分细则不是更加利于考生备考吗？

评分细则为什么不能直接向社会公开呢？

1、《评分细则》为何要保密？

是的，《评分细则》的保密规定站在考生和老师的角度看，确实让人不太理解。

但是在中国，任何一项制度的设计都还需要将「社会稳定」纳入考量范围。

你要如果考虑到以下三个事实，就会发现事情复杂很多：

高考是一套中国的人才选拔机制，受到社会各个方面的高度关注；

《评分细则》的每一分都可能影响数万人的命运；

对于阅卷场内发生的极端情况，每一位社会公众都有自己的见解。

——超额的利益会促使人做出超常规的行为。

我举一个最极端的例子：如果评分细则公布，即使是在最常规的情形下，会不会有人为了维护自己的利益而针对评分细则某一些点的合理性进行攻击，从而裹挟舆论，希望重新修改评分细则呢？

另外，事情总有反常。

就像我们之前提到的那位「通过精确作图，测量可得」正确答案的学生，这种情况究竟应不应该给分呢？

在本节的后半部分，我还会讲到一个把答题卡涂的乱七八糟，并且在最后写「请忽略上面那个叉」的学生，你也可以思考，他应不应该得分呢？

——我曾把这个故事以《如何在数学试卷上如何调戏阅卷人》为题给一些朋友，帖子发表后，不到一个月内有近千人留言发表了自己的看法：

有些人认为这样的行为属于投机取巧，表明该学生完全没有掌握高考大纲所限定的知识要点，正余弦定理都不会用，还想得分？想得美！

但另一方的观点认为，这个孩子具有极强的动手能力，遇到具体的问题可以从实际的角度想出解决办法，而且高考试卷中并没有要求考生必须使用正余弦定理对该题进行解答，这位考生使用作图测量的方法给出了正确答案，那么就应该给予满分。

当然还有第三方意见属于居中调和派。他们认为我们应该严格依照评分标准，按步骤给分。答案正确，就给这个同学答案分；过程不合理，就扣掉他的过程分。

作为一个个人，我看这三种意见都有各自的道理，这个时候就凸显出保密协议的社会价值所在了：

无论对社会公布哪一种结果，都势必会引起另外两方的强烈不满，由于高考所受到的关注程度极大，这样的事情很有可能会引发社会的群体性事件。

我猜省考试院正是出于维稳的目的，才一再延长高考阅卷评分细则的保密期限。

稳定是中国的关键治理目标，每一个中国人都无比渴望稳定，中国的大多数社会制度背后的根源也都是出于对社会稳定的诉求。

如果你从这个角度来看，《评分细则》的保密期限实际上是一个非常合理的设定。

2、一道真实题目的评分细则

作为阅卷老师，尽管我无法向你公开最近几年高考题目的评分细则内容，但我却可以在规则范围之内告诉你阅卷老师真正关注的重点。

大家知道，每年高考的题目类型是大同小异的——这一点咱们之前讲过，因为高考大纲和所涉及的知识点就没有太大差异——所以每年的高考阅卷评分细同样历大同小异。

2016年的题目在今天的时间节点上已经过了保密期限，我们今天就可以在法律许可的范围之内对其进行讲评。