陈清和楼上的扯皮官司还没完毕。
可能楼上一家人找狗子累了,第二天早上就没听到洗地机的声音。
第三天,洗地机声音又如常了。
陈清打跑了人家狗子,毕竟是心虚,她没上楼,还是在群里发楼上有洗地机的声音。
楼上邻居没有理会这个茬儿,开始在群里发布要找打狗人的信息,而且骂骂咧咧的。
陈清就说:“是不是业主还不一定呢?”
楼上邻居就说:“说不定是你呢?”
陈清回复:“别随便埋汰人。”
林小米发现,陈清进入了一个自证陷阱。
自证陷阱原理是一种常见的逻辑谬误,它指的是当一个人被要求证明自己的观点或行为时,往往会陷入一种无休止的循环中。
因为他们的证明往往需要依赖于更多的证据,而这些证据又需要进一步的证明,从而形成一个无法逃脱的陷阱。
也就是在生活中,当一个人被指责做错了某件事情时,他们可能会试图解释自己的行为。
陈清就是这样,这种解释往往需要依赖于更多的细节和背景信息,而这些信息又可能会受到质疑或挑战,从而需要更多的解释来证明自己的合理性。
这样一来,就形成了一个自证陷阱,使得被指责的人无法证明自己的无辜。
整体原理指的是当一个人被要求证明自己的观点或行为时,往往会陷入一种无休止的循环中。
于是,陈清说:“别诬赖人,你哪只眼睛看到我做的?”
楼上邻居:“我看那视频就像,我跟你说,我昨天找我家奶豆是没时间,要不我肯定要好好查的。”
陈清:“……”
郭亮说:“和他们吵什么?有意思吗?”
他不知道媳妇的举动,他也没心思看什么群,就瞟了一眼。
“铛铛铛”有人按门铃。
郭亮开门,是乘风花园保洁主管张芳华。
郭亮认得她,忙热情的让进屋子里。
张芳华笑盈盈的观看着这个小家:“郭亮,房子装修不错嘛。”
郭亮腼腆,陈清默然。
张芳华单刀直入:“我就是来问问能不能辨认出打狗的人?发群里的是照片,我这是录像,更清晰。”
郭亮一看视频,脸色立刻变了。
陈清忙说:“这看不清,我们也不认识啊!”
张芳华说:“这人之前还踢猫呢,也有视频,有点公德心吧,你说那小动物惹着谁了?”
陈清闭嘴,郭亮脸色难看。
张芳华说:“事实啊!宠物是我们生活中的一部分,它们给我们带来了无尽的欢乐和陪伴。
对待宠物善待,是我们应该做的事情。
不光是养宠物的人,承担了照顾它们的责任。
为它们提供干净的水、食物和舒适的住所。
还定期带它们去看兽医,确保它们的健康。
不养宠物,你不爱,就不要伤害呀。”
陈清闹个大红脸。
郭亮憋了个大黑脸。
张芳华看看他们,没有点破,这才慢悠悠的走了。
郭亮眼睛红红的看着陈清:“你怎么回事?这都让人拍下来了……”