,再随机同步生成。
换句话说就是,量子宝箱里面的蝴蝶,处于一种什么情况都可能存在的叠加态中。
在打开宝箱之前,它是没有具体颜色的。
必须等到观测的时候,才会给出它的具体颜色。
那么就算这样,两者有什么区别呢?
我们来另辟蹊径一下。
我们不去关心,AB宝箱的蝴蝶,相同部位之间的对应关系。
我们来关心一下,AB宝箱之间蝴蝶,不同部位之间的对应关系,会不会发现什么呢?
首先,我们假设是传统宝箱,那么如果我们看A宝箱的蝴蝶的触角和B宝箱的蝴蝶的翅膀和身体之间的对应关系。
因为传统宝箱里,两只蝴蝶之间的对应关系,一定是八套方案中的某一种。
我们先不看方案1和方案8,它们是全相反的。
我们先看下方案2。
方案2里的对应关系
在方案2里,当A触角是黑的时候,对应着B宝箱的白翅膀和黑身体,而黑翅膀则对应着白触角和黑身体。
三个部位列举完,我们会发现有1/3的情况,不同部位的对应关系是相反的。
而且,我们会发现,另外5套方案里也会是这样。
除了第1和第8套方案之外,剩下的6套方案中,这个对应规律都是存在的。
这就是事先商量好造成的一个简单的数学特征,这个特征是可以用统计方案发现出来的。
比如我们开一万次宝箱,每次都统计不同部位之间的对应关系。
那么如果这是传统宝箱的话,这个不同部位颜色的对应关系一定是严格按照1/3的相反概率出现的。
如果不是,那就有鬼了。
那么,算上第一和第八套方案里面一定相反的概率,任何一对传统宝箱里面A箱蝴蝶的头部对应B箱身体和翅膀颜色的相反比率,一定是高于1/3的。
这就是我们总结出的,一条适用任何传统宝箱的简单数学规律。
而这条规律,其实就是和贝尔不等式一样的原理。
只不过贝尔不等式观察的是粒子的自旋方向在XYZ三个轴上的对应关系而已。
总之,我们知道发生纠缠的粒子,无论怎样观测,它们在每个轴上的自旋方向都是完全相反的。
但是是不是之前它们在发生纠缠的时候就商量好的呢?
我们就可以用刚才这个办法,来检查它们之间,有没有一套约定好的互补方案。