从化学反应到生命诞生,中间依然隔了十万八千里。
集全人类最高科技制造的机器,其复杂程度远不及一个小小的细胞。
好消息是,
生物学目前发现的所有规律,都在已知的物理规则内,
从逻辑上说,这叫瓮中捉鳖。
生物学就好像一道复杂的N元N次方程,至少题目能看明白,只是难度有点大,
相信随着解题手段的提升,一定会解出越来越多的答案。
不像现在的物理学,试卷上一堆乱码,该干啥都不知道。
从最近的诺贝尔化学奖看,基因编辑、酶的定向演化、生物分子高分辨率结构测定、DNA修复的细胞机制……
化学奖一多半已经被生物学霸占了,这说明生物学正努力往化学的方向跑。
以我浅薄的学识看,第一板块攒下的地盘,足够生物学蓬勃发展很多年,至少应该能攻克癌症和大部分慢性病。
假设未来,生物学和化学物理之间的鸿沟被填平,两大板块融为一体,
别的不说,
向天再借五百年的事情就有着落了!
生物学尚且如此初级,
想从分子生物学角度解决第三板块的问题,显然是痴人说梦。
现在所谓的脑波分析、脑机接口,都还停留在炼丹术水平。
不过最近几年大数据兴起,给这个板块带来一点思路。
给教育界的朋友举个例子。
美国有一个统计,说是在四岁之前,穷人家孩子因为父母忙于奔波,比富人家孩子少听三千万个单词。
这三千万个单词,让富孩子的大脑发育更好,智力更高,为阶层板结做了一份小小贡献。
所以说,中国父母爱唠叨的传统美德不能丢!
考虑到第三板块离基础科学实在太远,就此别过。
目前为止话题还算平和,毕竟咱们智人20万年混成这样,多少有些惭愧。
但智人内部的话题就刺激多了,
关于核心技术哪家强,
有的说中方吊打西方,有的说西方摁着中方,
双方都言之凿凿,把我等吃瓜群众绕得晕头转向。
其实技术这东西吧,比女朋友简单,只要你投入了时间和金钱,它一定会有所回报的。
科研就是由需求驱动的试错活动,归纳起来只有一条铁律:技术=时间×金钱。
相信我,只要不违反物理规律,没有哪个技术能挡得住金钱攻势。