>
在历经了漫长的修改、以及宇核集团层层审核的两周后,视频终于赶在2月前发了出来,得到了观众的热烈反馈。
【@不想上班的社畜:这是我不花钱就能看的吗?我直呼好家伙!】
【@废柴本废:妈呀,给大佬递茶!别人断更充电你发电,发的还是核电!】
【@取名我不想想太多:在?抽个核电站?】
【@肥宅快落水:每一个男孩子都梦想拥有一座核电站!】
【@起床困难症患者:真·全程核能。站着点进去,跪着出来点三连。这世上那么多人,有才华的人为什么不能多我一个呜呜呜】
【@我没有开挂:大国重器!中国牛逼!】
【@学习余额很足:为宇核集团点赞!向核工业人致敬!】
【@芒芒可爱多:学习了结构和原理之后大家才不会谈核色变!广核的岭澳一号机已经安全运行了超过5000天刷新世界纪录,中国的核电还是很强的!】
不过,如往常一般,评论区一片赞美声中,也出现了一些质疑的声音和负面的非议。
有用户留言:【我就说一句:专家自己从不住核电区,你们品,你们细品。】
还有用户留言:【国外核电站旁边得癌症的很多。】
还有用户甚至进行动机攻击:【博主收了钱的,当然要说些好听的了。】
这些留言的点赞数以及下方的回复数也不少,除了一些针对留言本身的质疑,也有不少支持这些留言的言论。
事实上,自从做科普博主以来,文凝凝收到的类似这样的质疑层出不穷,与品牌合作的科普视频更是重灾区,以至于文凝凝后续几乎没有再接过品牌广告。
可就算是那些毫无任何品牌植入、纯粹科普的视频下面,各类质疑也不鲜见。
起初,文凝凝认为他们的怀疑是源于不了解,于是,她执拗地一个一个单独私信这些用户,试图了解他们的看法,寻找他们质疑的根源。
大部分用户在文凝凝的持续骚扰下,表示愿意更加深入了解之后再做评论,但仍有用户用不堪入目的字眼,肆意攻击着文凝凝做科普视频的动机。
文凝凝有些难过。
她不是不能接受质疑,她只是希望,人们在质疑的时候,能够更多地从理性而不是感性出发,从科学的探究结果出发,而不是通过“阴谋论”、“动机论”来思考问题。
甚至,她可以不奢求这些人在发现疑点之后,去主动地做探究、主动地与她探讨;哪怕他们只是把自己的质疑明明白白地提出来,她都无限感激,而不是像现在这样,以一句“专家自己从不住核电区”这样似是而非的话、一句“国外核电站旁边得癌症的很多”这样毫无来源与依据、未经调研的信息,来为她苦心孤诣、耗费大量心血制作的视频做注脚。
更何况,这些质疑,抹杀了无数科研人员历经磨难、千辛万苦才取得的成果,仿佛他们数十年如一日的研究,都不值一提。