所以,关于齐磊的话题,已经被逐渐锁定!!
被限定到了一个很小的范围,仅仅是抄袭、人际关系这个范围。
廖凡义发现,第一天的观点反馈里,大家还能从其它方面谈论对齐磊的喜欢、不喜欢。
负面的观点是从其它方面的谈论的,而正面的观点也是从各个角度为齐磊辩解。
比如他优秀,他有领导力,他多才多艺等等。
到了第二天,负面和正面也有从其它方面争论的,但是已经开始减少了。
到了第三天,就更少了。
即便是正面观点,也是从他抄没抄、家庭背景有没有影响抄成绩,这个结果的角度在争论。
也就是说,议程已经被锁定在了:他到底抄还是没抄,外加他的家庭背景到底是好还是不好上面。
没人再关心他是不是长的帅,是不是多才多艺,是不是有领导能力了。
一个问题被无限放大!!
这是值得深思的。。。也许是一个很严重的问题。
“议程设置。。。。议程设置!?“
几个老学者一边念叨,一边琢磨。
这是一个很简单的东西啊,你展示这个东西,而且还得单独提一嘴,目的是什么?
齐磊看着廖凡义、陈教授,还有庞清方他们皱眉苦思,并没有去打扰,也没有去解释这个问题到底是不是严重。
而事实上,这确实是一个非常非常严重的问题。
锁定议程,是一把双刃剑,用的好,益处多多。
举个随处可见的例子,“一个演员演技好”,只要锁定这个议程,那就没人关心他其它方面的污点。
一个明星,只要锁定他是不是你喜欢的偶像,就不再讨论他其它方向的缺陷。而认定议程为是自己偶像的群体,就成了饭圈文化。
说句可能让人难受的话,绝大多数人,除了自己擅长的领域,或者感兴趣的议题,在其它方面是缺乏逻辑能力的,甚至干脆就懒得想。
于是,很容易就会掉进别人设置好的议程之内,然后掉进去了都不自知。
而这种议程设置,在后世随处可见!
无害的,可能就是一个产品的营销、一个明星的设定。
但是,如果用的不好,或者被对手利用。。。。
那就是另外一回事了。
比如。。。。
“买HW就是爱国!”
这特么是最恶毒的议程设置!买就是爱国,不买就不爱国?
可这就是个伪命题,必然有相当一部分人不认可形成势均力敌的舆论对抗。
一旦锁定了这个议程。
那就没有人再去关心华为的遭遇到底是对是错,华为做为中国企业的意义和责任,我做为一个中国的人价值观和责任。
甚至会产生抵触心理,即便有这种思考,也成了佐证“买华为就是爱国”的“强词夺理”,导致两方对立,争吵不休
实际上,这事儿它就没有对立的道理!一个国家欺负一个公司,手段下流且恶毒,你就算隔着太平洋去看,也特么知道该支持谁。
可是,在一个议程设定里,必然有对立的双方,就像一盘棋必然有胜负,是一样的。
一部分人,被动的成了对立方。
而且,官方是没法做出正面辟谣和干预的,不能说爱不爱国和买华为没关系,那会在这个关键时期,让很多人产生国家不支持民族企业的错觉。