笼子里有两头猪,一头比较大,一头比较小,他们每天要为吃食问题“奔忙”着。因为这是个奇特的笼子,笼子很长,一头有一个按钮,另一头是饲料的出口和食槽,想要好好吃顿“饱饭”,就得从笼子的一头跑到另一头。按一下按钮,将有相当于10个单位的猪食进槽,但是按按钮以后跑到食槽所需要付出的“劳动”加起来要消耗相当于2个单位的猪食。现在的问题是按钮和食槽分置于笼子的两端,按按钮的猪付出劳动跑到食槽的时候,坐享其成的另一头猪早已吃了不少。如果大猪先到,大猪可吃到9个单位,小猪只能吃到1个单位;如果同时到达,大猪吃到7个单位,小猪吃到3个单位;如果小猪先到,小猪可以吃到4个单位,而大猪吃到6个单位。
如果两头猪同时按钮,同时跑向食槽,大猪吃进7个单位,付出2个单位,得益5个单位;小猪吃进3个单位,付出2个单位,实得1个单位。如果大猪按按钮,小猪先吃,大猪吃进6个单位,付出2个单位,得益4个单位,小猪吃进4个单位,实得4个单位。如果大猪等待,小猪按按钮,大猪先吃,吃进9个单位,得益9个单位,小猪吃进1个单位,但是付出了2个单位,实得-1个单位。如果双方都懒得动,所得都是0。
比较1,-1和4,0两列数字,我们知道“等待”是小猪的优势策略,“按按钮”是小猪的劣势策略。先把小猪的劣势策略消去。在剩下的右边一列中,比较4和0,“等待”就变成了大猪的劣势策略(注意,是现在才变成劣势策略)。把它也删去,就得到大猪与小猪博弈的结局:小猪只是坐享其成地等待,每次都是大猪去按按钮,小猪先吃,大猪再赶来吃。
智猪博弈有许多应用。在美国的大湖地区,可以看到许多灯塔。大航运公司因为船舶多,航班频密,迫切需要建造灯塔。但是小航运公司在这方面的积极性就比较低。结果大公司花钱建造灯塔,公司从设置灯塔所获得的效益超过了灯塔的花费,所以这项投资对于大公司是值得的。而小公司因此就可以“搭便车”,也得到了好处。