“二者结合,是否能有效整顿吏治?”朱明兴眉头微皱,显然对这个问题颇为关心。
“确实如此。”李教授点头,“高薪养廉,能让官员无后顾之忧。”
“但若无考成法,如何辨别忠奸?”朱明兴追问。
“考成法,能使官员不敢懈怠,务实为民。”李教授答。
“如此看来,古代吏治整顿,应以二者并行?”朱明兴若有所思。
“正是。”李教授微笑,“二者相辅相成,方能有效。”
“那为何古代仍有贪官污吏?”朱明兴不解。
“人性贪婪,制度虽好,亦难杜绝。”李教授叹息。
“那如何进一步完善?”朱明兴追问。
“需有监察制度,严格监督,方能更有效。”李教授答。
“监察制度?”朱明兴疑惑。
“如明朝的东厂、西厂,皆为监察机构。”李教授解释。
“但东厂、西厂多为皇权工具,亦有弊端。”朱明兴反驳。
“确实,权力集中,易生腐败。”李教授点头,“故需平衡。”
“那如何平衡?”朱明兴问。
“需有独立监察机构,不受权贵干扰。”李教授答。
“独立监察,是否难以实现?”朱明兴忧虑。
“确实难,但并非不可。”李教授坚定。
“那古代是否有成功案例?”朱明兴好奇。
“唐代的御史台,曾一度有效。”李教授回答。
“御史台,如何运作?”朱明兴问。
“御史台,独立于朝廷,专门监察百官。”李教授解释。
“那为何后来失效?”朱明兴追问。
“权力斗争,御史台逐渐被削弱。”李教授叹息。
“看来,制度需不断完善。”朱明兴感慨。
“正是,制度需与时俱进,方能长效。”李教授点头。
“那现代社会,如何借鉴古代经验?”朱明兴问。
“现代社会,需结合科技手段,强化监督。”李教授答。
“科技手段?”朱明兴疑惑。
“如大数据、人工智能,皆可用于反腐。”李教授解释。
“如此看来,科技亦可助力吏治。”朱明兴若有所悟。
“正是,科技与制度结合,方能有效。”李教授点头。